Градиентный метод и его разновидности относятся к самым распространенным методам поиска экстремума функций нескольких переменных. Идея градиентного метода заключается в том, чтобы в процессе поиска экстремума (для определенности максимума) двигаться каждый раз в направлении наибольшего возрастания целевой функции.
Градиентный метод предполагает вычисление первых производных целевой функции по ее аргументам. Он, как и предыдущие, относится к приближенным методам и позволяет, как правило, не достигнуть точки оптимума, а только приблизиться к ней за конечное число шагов.
Рис. 4.11.
Рис. 4.12.
(двумерный случай)
Вначале выбирают начальную точку Если в одномерном случае (см. подпараграф 4.2.6) из нее можно было
сдвинуться только влево или вправо (см. рис. 4.9), то в многомерном случае число возможных направлений перемещения бесконечно велико. На рис. 4.11, иллюстрирующем случай двух переменных, стрелками, выходящими из начальной точки А, показаны различные возможные направления. При этом движение по некоторым из них дает увеличение значения целевой функции по отношению к точке А (например, направления 1-3), а по другим направлениям приводит к его уменьшению (направления 5-8). Учитывая, что положение точки оптимума неизвестно, считается наилучшим то направление, в котором целевая функция возрастает быстрее всего. Это направление называется градиентом функции. Отметим, что в каждой точке координатной плоскости направление градиента перпендикулярно касательной к линии уровня, проведенной через ту же точку.
В математическом анализе доказано, что составляющие вектора градиента функции у =/(*, х 2 , ..., х п) являются ее частными производными по аргументам, т.е.
&ад/(х 1 ,х 2 ,.= {ду/дху,ду/дх 2 , ...,ду/дх п }. (4.20)
Таким образом, при поиске максимума по методу градиента на первой итерации вычисляют составляющие градиента по формулам (4.20) для начальной точки и делают рабочий шаг в найденном направлении, т.е. осуществляется переход в новую точку -0)
У" с координатами:
1§гас1/(х (0)),
или в векторной форме
где X - постоянный или переменный параметр, определяющий длину рабочего шага, ?і>0. На второй итерации снова вычисляют
вектор градиента уже для новой точки.У, после чего по анало-
гичной формуле переходят в точку х^ > и т.д. (рис. 4.12). Для произвольной к- й итерации имеем
Если отыскивается не максимум, а минимум целевой функции, то на каждой итерации делается шаг в направлении, противоположном направлению градиента. Оно называется направлением антиградиента. Вместо формулы (4.22) в этом случае будет
Существует много разновидностей метода градиента, различающихся выбором рабочего шага. Можно, например, переходить в каждую последующую точку при постоянной величине X, и тогда
длина рабочего шага - расстояние между соседними точками х^
их 1 " - окажется пропорциональном модулю вектора градиента. Можно, наоборот, на каждой итерации выбирать X таким, чтобы длина рабочего шага оставалась постоянной.
Пример. Требуется найти максимум функции
у = 110-2(лг, -4) 2 -3(* 2 -5) 2 .
Разумеется, воспользовавшись необходимым условием экстремума, сразу получим искомое решение: х ] - 4; х 2 = 5. Однако на этом простом примере удобно продемонстрировать алгоритм градиентного метода. Вычислим градиент целевой функции:
grad у = {ду/дх-,ду/дх 2 } = {4(4 - *,); 6(5 - х 2)} и выбираем начальную точку
Л*» = {х}°> = 0; 4°> = О}.
Значение целевой функции для этой точки, как легко подсчитать, равно у[х^ j = 3. Положим, X = const = 0,1. Величина градиента в точке
Зс (0) равна grad y|x^j = {16; 30}. Тогда на первой итерации получим согласно формулам (4.21) координаты точки
х 1) = 0 + 0,1 16 = 1,6; х^ = 0 + 0,1 30 = 3.
у(х (1)) = 110 - 2(1,6 - 4) 2 - 3(3 - 5) 2 = 86,48.
Как видно, оно существенно больше предыдущего значения. На второй итерации имеем по формулам (4.22):
- 1,6 + 0,1 4(4 - 1,6) = 2,56;
Вкину немного своего экспириенса:)
Метод покоординатного спуска
Идея данного метода в том, что поиск происходит в направлении покоординатного спуска во время новой итерации. Спуск осуществляется постепенно по каждой координате. Количество координат напрямую зависит от количества переменных.
Для демонстрации хода работы данного метода, для начала необходимо взять функцию z = f(x1, x2,…, xn) и выбрать любую точку M0(x10, x20,…, xn0) в n пространстве, которая зависит от числа характеристик функции. Следующим шагом идет фиксация всех точек функции в константу, кроме самой первой. Это делается для того, чтобы поиск многомерной оптимизации свести к решению поиска на определенном отрезке задачу одномерной оптимизации, то есть поиска аргумента x1.
Для нахождения значения данной переменной, необходимо производить спуск по этой координате до новой точки M1(x11, x21,…, xn1). Далее функция дифференцируется и тогда мы можем найти значение новой следующий точки с помощью данного выражения:
После нахождения значения переменной, необходимо повторить итерацию с фиксацией всех аргументов кроме x2 и начать производить спуск по новой координате до следующей новой точке M2(x11,x21,x30…,xn0). Теперь значение новой точки будет происходить по выражению:
И снова итерация с фиксацией будет повторяться до тех пор, пока все аргументы от xi до xn не закончатся. При последней итерации, мы последовательно пройдем по всем возможным координатам, в которых уже найдем локальные минимумы, поэтому целевая функция на последний координате дойдет до глобального минимума. Одним из преимуществ данного метода в том, что в любой момент времени есть возможность прервать спуск и последняя найденная точка будет являться точкой минимума. Это бывает полезно, когда метод уходит в бесконечный цикл и результатом этого поиска можно считать последнюю найденную координату. Однако, целевая установка поиска глобального минимума в области может быть так и не достигнута из-за того, что мы прервали поиск минимума (см. Рисунок 1).
Рисунок 1 – Отмена выполнения покоординатного спуска
Исследование данного метода показали, что каждая найденная вычисляемая точка в пространстве является точкой глобального минимума заданной функции, а функция z = f(x1, x2,…, xn) является выпуклой и дифференцируемой.
Отсюда можно сделать вывод, что функция z = f(x1, x2,…, xn) выпукла и дифференцируема в пространстве, а каждая найденная предельная точка в последовательности M0(x10, x20,…, xn0) будет являться точкой глобального минимума (см. Рисунок 2) данной функции по методу покоординатного спуска.
Рисунок 2 – Локальные точки минимума на оси координат
Можно сделать вывод о том, что данный алгоритм отлично справляется с простыми задачами многомерной оптимизации, путём последовательно решения n количества задач одномерной оптимизации, например, методом золотого сечения.
Ход выполнения метода покоординатного спуска происходит по алгоритму описанного в блок схеме (см. Рисунок 3). Итерации выполнения данного метода:
Изначально необходимо ввести несколько параметров: точность Эпсилон, которая должна быть строго положительной, стартовая точка x1 с которой мы начнем выполнение нашего алгоритма и установить Лямбда j;
Следующим шагом будет взять первую стартовую точку x1, после чего происходит решение обычного одномерного уравнения с одной переменной и формула для нахождения минимума будет, где k = 1, j=1:
Теперь после вычисления точки экстремума, необходимо проверить количество аргументов в функции и если j будет меньше n, тогда необходимо повторить предыдущий шаг и переопределить аргумент j = j + 1. При всех иных случаях, переходим к следующему шагу.
Теперь необходимо переопределить переменную x по формуле x (k + 1) = y (n + 1) и попытаться выполнить сходимость функции в заданной точности по выражению:
Теперь от данного выражения зависит нахождение точки экстремума. Если данное выражение истинно, тогда вычисление точки экстремума сводится к x*= xk + 1. Но часто необходимо выполнить дополнительные итерации, зависящие от точности, поэтому значения аргументов будет переопределено y(1) = x(k + 1), а значения индексов j =1, k = k + 1.
Рисунок 3 – Блок схема метода покоординатного спуска
Итого, у нас имеется отличный и многофункциональный алгоритм многомерной оптимизации, который способен разбивать сложную задачу, на несколько последовательно итерационных одномерных. Да, данный метод достаточно прост в реализации и имеет легкое определение точек в пространстве, потому что данной метод гарантирует сходимость к локальной точке минимума. Но даже при таких весомых достоинствах, метод способен уходить в бесконечные циклы из-за того, что может попасть в своего рода овраг.
Существуют овражные функции, в которых существуют впадины. Алгоритм, попав в одну из таких впадин, уже не может выбраться и точку минимума он обнаружит уже там. Так же большое число последовательных использований одного и того же метода одномерной оптимизации, может сильно отразиться на слабых вычислительных машинах. Мало того, что сходимость в данной функции очень медленная, поскольку необходимо вычислить все переменные и зачастую высокая заданная точность увеличивает в разы время решения задачи, так и главным недостатком данного алгоритма – ограниченная применимость.
Проводя исследование различных алгоритмов решения задач оптимизации, нельзя не отметить, что огромную роль играет качество данных алгоритмов. Так же не стоит забывать таких важных характеристик, как время и стабильность выполнения, способность находить наилучшие значения, минимизирующие или максимизирующие целевую функцию, простота реализации решения практических задач. Метод покоординатного спуска прост в использовании, но в задачах многомерной оптимизации, чаще всего, необходимо выполнять комплексные вычисления, а не разбиение целой задачи на подзадачи.
Метод Нелдера - Мида
Стоит отметить известность данного алгоритма среди исследователей методов многомерной оптимизации. Метод Нелдера – Мида один из немногих методов, который основанный на концепции последовательной трансформации деформируемого симплекса вокруг точки экстремума и не используют алгоритм движения в сторону глобального минимума.
Данный симплекс является регулярным, а представляется как многогранник с равностоящими вершинами симплекса в N-мерном пространстве. В различных пространствах, симплекс отображается в R2-равносторонний треугольник, а в R3 - правильный тетраэдр.
Как упоминалось выше, алгоритм является развитием метода симплексов Спендли, Хекста и Химсворта, но, в отличие от последнего, допускает использование неправильных симплексов. Чаще всего, под симплексом подразумевается выпуклый многогранник с числом вершин N+1, где N – количество параметров модели в n -мерном пространстве.
Для того, чтобы начать пользоваться данным методом, необходимо определиться с базовой вершиной всех имеющихся множества координат с помощью выражения:
Самым замечательным в этом методе то, что у симплекса существуют возможности самостоятельно выполнять определенные функции:
Отражение через центр тяжести, отражение со сжатием или растяжением;
Растяжение;
Сжатие.
Преимуществу среди этих свойств отдают отражению, поскольку данный параметр является наиболее опционально – функциональным. От любой выбранной вершины возможно сделать отражение относительно центра тяжести симплекса по выражению:.
Где xc - центр тяжести (см. Рисунок 1).
Рисунок 1 – Отражение через центр тяжести
Следующим шагом необходимо провести расчет аргументов целевой функции во всех вершинах отраженного симплекса. После этого, мы получим полную информацию о том, как симплекс будет вести себя в пространстве, а значит и информацию о поведении функции.
Для того чтобы совершить поиск точки минимума или максимума целевой функции с помощью методов использующих симплексы, необходимо придерживаться следующей последовательности:
На каждом шаге строиться симплекс, в каждой точке которого, необходимо произвести расчет всех его вершин, после чего отсортировать полученные результаты по возрастанию;
Следующий шаг – это отражение. Необходимо провести попытку получить значения нового симплекса, а путём отражения, у нас получиться избавиться от нежелательных значений, которые стараются двигать симплекс не в сторону глобального минимума;
Чтобы получить значения нового симплекса, из полученных отсортированных результатов, мы берем две вершины с наихудшими значениями. Возможны такие случаи, что сразу подобрать подходящие значения не удастся, тогда придется вернуться к первому шагу и произвести сжатие симплекса к точке с самым наименьшим значением;
Окончанием поиска точки экстремума является центр тяжести, при условии, что значение разности между функциями имеет наименьшие значения в точках симплекса.
Алгоритм Нелдера – Мида так же использует эти функции работы с симплексом по следующим формулам:
Функция отражения через центр тяжести симплекса высчитывается по следующему выражению:
Данное отражение выполняется строго в сторону точки экстремума и только через центр тяжести (см. Рисунок 2).
Рисунок 2 – Отражение симплекса происходит через центр тяжести
Функция сжатия вовнутрь симплекса высчитывается по следующему выражению:
Для того, чтобы провести сжатие, необходимо определить точку с наименьшим значением (см. Рисунок 3).
Рисунок 3 – Сжатие симплекса происходит к наименьшему аргументу.
Функция отражения со сжатием симплекса высчитывается по следующему выражению:
Для того, чтобы провести отражение со сжатием (см. Рисунок 4), необходимо помнить работу двух отдельных функций – это отражение через центр тяжести и сжатие симплекса к наименьшему значению.
Рисунок 4 - Отражение со сжатие
Функция отражения с растяжением симплекса (см. Рисунок 5) происходит с использованием двух функций – это отражение через центр тяжести и растяжение через наибольшее значение.
Рисунок 5 - Отражение с растяжением.
Чтобы продемонстрировать работу метода Нелдера – Мида, необходимо обратиться к блок схеме алгоритма (см. Рисунок 6).
Первостепенно, как и в предыдущих примерах, нужно задать параметр искаженности ε, которая должна быть строго больше нуля, а также задать необходмые параметры для вычисления α, β и a. Это нужно будет для вычисления функции f(x0), а также для построения самого симплекса.
Рисунок 6 - Первая часть метода Нелдера - Мида.
После построения симплекса необходимо произвести расчет всех значений целевой функции. Как и было описано выше про поиск экстремума с помощью симплекса, необходимо рассчитать функцию симплекса f(x) во всех его точках. Далее производим сортировку, где базовая точка будет находиться:
Теперь, когда базовая точка рассчитана, а также и все остальные отсортированы в списке, мы производим проверку условия достижимости по ранее заданной нами точности:
Как только данное условие станет истинным, тогда точка x(0) симплекса будет считаться искомой точкой экстремума. В другом случае, мы переходим на следующий шаг, где нужно определить новое значение центра тяжести по формуле:
Если данное условие выполняется, тогда точка x(0) будет являться точкой минимума, в противном случае, необходимо перейти на следующий шаг в котором необходимо произвести поиск наименьшего аргумента функции:
Из функции необходимо достать самую минимальное значение аргумента для того, что перейти к следующему шагу выполнения алгоритма. Иногда случается проблема того, что несколько аргументов сразу имеют одинаковое значение, вычисляемое из функции. Решением такой проблемы может стать повторное определение значения аргумента вплоть до десятитысячных.
После повторного вычисления минимального аргумента, необходимо заново сохранить новые полученные значения на n позициях аргументов.
Рисунок 7 - Вторая часть метода Нелдера - Мида.
Вычисленное из предыдущей функции значение необходимо подставить в условие fmin < f(xN). При истинном выполнении данного условия, точка x(N) будет являться минимальной из группы тех, которые хранятся в отсортированном списке и нужно вернуться к шагу, где мы рассчитывали центр тяжести, в противном случае, производим сжатие симплекса в 2 раза и возвращаемся к самому началу с новым набором точек.
Исследования данного алгоритма показывают, что методы с нерегулярными симплексами (см. Рисунок 8) еще достаточно слабо изучены, но это не мешает им отлично справляться с поставленными задачами.
Более глубокие тесты показывают, что экспериментальным образом можно подобрать наиболее подходящие для задачи параметры функций растяжения, сжатия и отражения, но можно пользоваться общепринятыми параметрами этих функций α = 1/2, β = 2, γ = 2 или α = 1/4, β = 5/2, γ = 2. Поэтому, перед тем как отбрасывать данный метод для решения поставленной задачи, необходимо понимать, что для каждого нового поиска безусловного экстремума, нужно пристально наблюдать за поведением симплекса во время его работы и отмечать нестандартные решения метода.
Рисунок 8 - Процесс нахождения минимума.
Статистика показала, что в работе данного алгоритма существует одна из наиболее распространенных проблем – это вырождение деформируемого симплекса. Это происходит, когда каждый раз, когда несколько вершин симплекса попадают в одно пространство, размерность которого не удовлетворяет поставленной задачи.
Таким образом, размерность во время работы и заданная размерность закидывают несколько вершин симплекса в одну прямую, запуская метод в бесконечный цикл. Алгоритм в данной модификации еще не оснащен способом выйти из такого положения и сместить одну вершину в сторону, поэтому приходится создать новый симплекс с новыми параметрами, чтобы такого в дальнейшем не происходило.
Еще одной особенностью обладает данный метод – это некорректной работой при шести и более вершинах симплекса. Однако, при модификации данного метода, можно избавиться от этой проблемы и даже не потерять при этом скорости выполнения, но значение выделяемой памяти заметно повысится. Данный метод можно считать циклическим, поскольку он полностью основан на циклах, поэтому и замечается некорректная работа при большом количестве вершин.
Алгоритм Нелдера – Мида по праву можно считать одним из наилучших методов нахождения точки экстремума с помощью симплекса и отлично подходит для использования его в различные рода инженерных и экономических задачах. Даже не смотря на цикличность, количество памяти он использует очень малое количество, по сравнение с тем же методом покоординатного спуска, а для нахождения самого экстремума требуется высчитывать только значения центра тяжести и функции. Небольшое, но достаточное, количество комплексных параметров дают этому методу широкое использование в сложных математических и актуальных производственных задачах.
Симплексные алгоритмы – это край, горизонты которого еще мы не скоро раскроем, но уже сейчас они значительно упрощают нашу жизнь своей визуальной составляющей.
P.S. Текст полностью мой. Надеюсь кому-нибудь данная информация будет полезной.
1. Понятие градиентных методов. Необходимым условием существования экстремума непрерывной дифференцируемой функции являются условия вида
где – аргументы функции. Более компактно это условие можно записать в форме
(2.4.1)
где – обозначение градиента функции в заданной точке.
Методы оптимизации, использующие при определении экстремума целевой функции градиент, называются градиентными. Их широко применяют в системах оптимального адаптивного управления установившимися состояниями, в которых производится поиск оптимального (в смысле выбранного критерия) установившегося состояния системы при изменении ее параметров, структуры или внешних воздействий.
Уравнение (2.4.1) в общем случае нелинейно. Непосредственное решение его либо невозможно, либо весьма сложно. Нахождение решений такого рода уравнений возможно путем организации специальной процедуры поиска точки экстремума, основанной на использовании различного рода рекуррентных формул.
Процедура поиска строится в форме многошагового процесса, при котором каждый последующий шаг приводит к увеличению или уменьшению целевой функции, т. е. выполняются условия в случае поиска максимума и минимума соответственно:
Через n и n– 1 обозначены номера шагов, а через и – векторы, соответствующие значениям аргументов целевой функции на n -м и (п– 1)-м шагах. После r-го шага можно получить
т. е. после r - шагов - целевая функция уже не будет увеличиваться (уменьшаться) при любом дальнейшем изменении ее аргументов;. Последнее означает достижение точки с координатами для которой можно написать, что
| (2.4.2) | |
| (2.4.3) |
где – экстремальное значение целевой функции.
Для решения (2.4.1) в общем случае может быть применена следующая процедура. Запишем значение координат целевой функции в виде
где – некоторый коэффициент (скаляр), не равный нулю.
В точке экстремума так как
Решение уравнения (2.4.1) этим способом возможно, если выполняется условие сходимости итерационного процесса для любого начального значения.
Методы определения , основанные на решении уравнения (2.2.), отличаются друг от друга выбором , т. е. выбором шага изменения целевой функции в процессе поиска экстремума. Этот шаг может быть постоянным 
или переменным Во втором случае закон изменения значения шага, в свою очередь, может, быть заранее определен или. зависеть от текущего значения (может быть нелинейным).
2. Метод наискорейшего спуска .Идея метода наискорейшего спуска состоит в том, что поиск экстремума должен производиться в направлении наибольшего изменения градиента или антиградиента, так как это путь – наикратчайший для достижения экстремальной точки. При его реализации, в первую очередь, необходимо вычислить градиент в данной точке и выбрать значение шага.
Вычисление градиента. Так как в результате оптимизации находятся координаты точки экстремума, для которых справедливо соотношение:
то вычислительную процедуру определения градиента можно заменить процедурой определения составляющих градиентов в дискретных точках пространства целевой функции 
 | |
| (2.4.5) |
где – малое изменение координаты 
Если предположить, что точка определения градиента находится посередине
отрезка то
Выбор (2.4.5) или (2.4.6) зависит от крутизны функции на участке - Ах;; если крутизна не велика, предпочтение следует отдать (2.4.5), так как вычислений здесь меньше; в противном случае более точные результаты дает вычисление по (2.4.4). Повышение точности определения градиента возможно также за счет усреднения случайных отклонений.
Выбор значения шага Сложность выбора значения шага состоит в том, что направление градиента может меняться от точки к точке. При этом слишком большой шаг приведёт к отклонению от оптимальной траектории, т. е. от направления по градиенту или антиградиенту, а слишком малый шаг -к очень медленному движению к экстремуму за счет необходимости выполнения большого объёма вычислений.
Одним из возможных методов оценки значения шага является метод Ньютона – Рафсона. Рассмотрим его на примере одномерного случая в предположении, что экстремум достигается в точке, определяемой решением уравнения (рис.2.4.2).
Пусть поиск начинается из точки причем в окрестностях этой точки функция разложима в сходящийся ряд Тейлора. Тогда
Направление градиента в точке совпадает с направлением касательной. При поиске минимальной экстремальной точки изменение координаты х при движении по градиенту можно записать в виде:
Рис.2.4.2 Схема вычисления шага по методу Ньютона – Рафсона.
Подставив (2.4.7) в (2.4.8), получим:
Так как по условию данного примера значение достигается в точке, определяемой решением уравнения то можно попытаться сделать такой шаг, чтобы 
т. е. чтобы
Подставим новое значение 
в целевую функцию. Если то в точке процедура определения повторяется, в результате чего находится значение:
и т.д. вычисление прекращается, если изменения целевой функции малы, т. е.
где – допустимая погрешность определения целевой функции.
Оптимальный градиентный метод. Идея этого метода заключается в следующем. В обычном методе наискорейшего спуска шаг выбирается в общем случае [когда ] произвольно, руководствуясь лишь тем, что он не должен превышать определенного значения. В оптимальном градиентном методе значение шага выбирается исходя из требования, что из данной точки в направлении градиента (антиградиента) следует двигаться до тех пор, пока целевая функция будет увеличиваться (уменьшаться). Если это требование не выполняется, необходимо прекратить движение и определить новое направление движения (направление градиента) и т. д. (до нахождения оптимальной точки).
Таким образом, оптимальные значения и для поиска минимума и максимума соответственно определяются из решения уравнений:
В (1) и (2) соответственно
Следовательно определение на каждом шаге заключается в нахождении из уравнений (1) или (2) для каждой точки траектории движения вдоль градиента, начиная с исходной.
Наконец, параметр m можно задавать постоянным на всех итерациях. Однако при больших значениях m процесс поиска может расходиться. Хорошим способом выбора m может быть его определение на первой итерации из условия экстремума по направлению градиента. На последующих итерациях m остается постоянным. Это еще более упрощает вычисления.
Например, для функции при 
с проекциями градиентов 
методом наискорейшего спуска определен . Примем параметр постоянным на всех итерациях.
Вычисляем координаты х (1) :
Для вычисления координат точки х (2) находим проекции градиента в точке х (1) : , тогда
и т.д.
Данная последовательность также сходится.
Шаговый градиентный метод
Этот метод разработан инженерами и заключается в том, что шаг по одной из переменных берется постоянным, а для других переменных он выбирается исходя из пропорциональности градиентов точках. Этим как бы масштабируют экстремальную поверхность, т.к. не по всем переменным сходимость одинакова. Поэтому выбором различных шагов для координат пытаются сделать скорость сходимости примерно одинаковой по всем переменным.
Пусть дана сепарабельная функция и начальная точка . Зададимся постоянным шагом по координате х 1 , пусть Dх 1 =0,2. Шаг по координате х 2 находим из соотношения градиентов и шагов.
Как мы уже отметили, задача оптимизации – это задача отыскания таких значений факторов х 1 = х 1* , х 2 = х 2* , …, х k = х k * , при которых функция отклика (у ) достигает экстремального значения у = ext (оптимума).
Известны различные методы решения задачи оптимизации. Одним из наиболее широко применяемых является метод градиента, называемый также методом Бокса-Уилсона и методом крутого восхождения.
Рассмотрим сущность метода градиента на примере двухфакторной функции отклика y = f(x 1 , х 2 ). На рис. 4.3 в факторном пространстве изображены кривые равных значений функции отклика (кривые уровня). Точке с координатами х 1 *, х 2 * соответствует экстремальное значение функции отклика у ext .
Если мы выберем какую-либо точку факторного пространства в качестве исходной (х 1 0 , х 2 0), то наикратчайший путь к вершине функции отклика из этой точки – это путь, по кривой, касательная к которой в каждой точке совпадает с нормалью к кривой уровня, т.е. это путь в направлении градиента функции отклика.
Градиент непрерывной однозначной функции y = f (x 1 , х 2) – это вектор, определяемый по направлению градиентом с координатами:
где i, j – единичные векторы в направлении осей координат х 1 и х 2 . Частные производные и характеризуют направление вектора.
Поскольку нам неизвестен вид зависимости y = f (x 1 , х 2), мы не можем найти частные производные , и определить истинное направление градиента.
Согласно методу градиента в какой-то части факторного пространства выбирается исходная точка (исходные уровни) х 1 0 , х 2 0 . Относительно этих исходных уровней строится симметричный двухуровневый план эксперимента. Причем интервал варьирования выбирается настолько малым, чтобы линейная модель оказалась адекватной. Известно, что любая кривая на достаточно малом участке может быть аппроксимирована линейной моделью.
После построения симметричного двухуровневого плана решается интерполяционная задача, т.е. строится линейная модель:
и проверяется ее адекватность.
Если для выбранного интервала варьирования линейная модель оказалась адекватной, то может быть определено направление градиента:
Таким образом, направление градиента функции отклика определяется значениями коэффициентов регрессии. Это означает, что мы будем двигаться в направлении градиента, если из точки с координатами ( ) перейдем в точку с координатами:
где m – положительное число, определяющее величину шага в направлении градиента.
Поскольку х
1 0 = 0 и х
2 0 = 0, то 
.
Определив направление градиента () и выбрав величину шага m
, осуществляем опыт на исходном уровне х
1 0 , х
2 0 .
Затем делаем шаг в направлении градиента, т.е. осуществляем опыт в точке с координатами . Если значение функции отклика возросло по сравнению с ее значением в исходном уровне, делаем еще шаг в направлении градиента, т.е. осуществляем опыт в точке с координатами:
Движение по градиенту продолжаем до тех пор, пока функция отклика не начнет уменьшаться. На рис. 4.3 движение по градиенту соответствует прямой, выходящей из точки (х
1 0 , х
2 0). Она постепенно отклоняется от истинного направления градиента, показанного штриховой линией, вследствие нелинейности функции отклика.
Как только в очередном опыте значение функции отклика уменьшилось, движение по градиенту прекращают, принимают опыт с максимальным значением функции отклика за новый исходный уровень, составляют новый симметричный двухуровневый план и снова решают интерполяционную задачу.
Построив новую линейную модель 
, осуществляют регрессионный анализ. Если при этом проверка значимости факторов показывает, что хоть один коэф
фициент , значит, область экстремума функции отклика (область оптимума) еще не достигнута. Определяется новое направление градиента и начинается движение к области оптимума.
Уточнение направления градиента и движение по градиенту продолжаются до тех пор, пока в процессе решения очередной интерполяционной задачи проверка значимости факторов не покажет, что все факторы незначимы, т.е. все . Это означает, что область оптимума достигнута. На этом решение оптимизационной задачи прекращают, и принимают опыт с максимальным значением функции отклика за оптимум.
В общем виде последовательность действий, необходимых для решения задачи оптимизации методом градиента, может быть представлена в виде блок-схемы (рис. 4.4).
1) исходные уровни факторов (х j 0) следует выбирать возможно ближе к точке оптимума, если есть какая-то априорная информация о ее положении;
2) интервалы варьирования (Δх j ) надо выбирать такими, чтобы линейная модель наверняка оказалась адекватной. Границей снизу Δх j при этом является минимальное значение интервала варьирования, при котором функция отклика остается значимой;
3) значение шага (т ) при движении по градиенту выбирают таким образом, чтобы наибольшее из произведений не превышало разности верхнего и нижнего уровней факторов в нормированном виде
.
Следовательно, . При меньшем значении т разность функции отклика в исходном уровне и в точке с координатами может оказаться незначимой. При большем значении шага возникает опасность проскочить оптимум функции отклика.
